大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于淮北静音系统门窗厂家的问题，于是小编就整理了1个相关介绍淮北静音系统门窗厂家的解答，让我们一起看看吧。
都说佳能色彩好，现在数码时代都会后期，这样一来色彩好还有优势吗？
数码时代真的不敢说谁的色彩好了，只有你喜欢的色彩，没有谁的最好！
我使用宾得相机，但是我后期暗房全部***用Adobe Lightroom Classic CC处理，使用的预设风格文件确是徕卡相机富士反转片的L - Fuji Provia 100F - -风格文件，为什么？我喜欢这个色彩的表现。你看看下面这个蛋糕的色彩，中不中？
不要排斥数码暗房后期，LRCC简单快捷方便，与其交给相机去使用相机的主板硬件算法去处理，不如自己使用电脑的主板和电脑软件去计算处理，会更好的！
面对手机时代的到来，数码相机慢慢变成了较为个性的处理手段了，但是手机的算法肯定无法和电脑比较的。电脑处理的摄影作品相对地展览和展示的媒介和介质就多了，报纸、杂志、网络、手机、IPAD都可以的。这就是电脑后期的长处了！
谢谢欣赏欢迎关注我的骊泉影像今日头条！
说起色彩好，我们先来了解下JPG直出：
JPG直出就是使用普通默认格式拍摄照片，照片是JPG文件，是相机在内部读取CMOS信号后经过处理和压缩生成的文件。RAW是相机的原始格式，是直接从相机CMOS中读取出来的，没有经过相机内部处理。相比于JPG，RAW格式的好处是能够得到最佳的成像质量，后期处理的空间更大（因为把相机内部的处理放到了电脑上），但它的文件大小会很大。一般来说JPG已经足够，只有很专业的人才会特意使用RAW格式。就一般用途而言，RAW过于繁琐而且占空间（1800W像素的RAW文件最大能达到25MB,平均要15MB左右），而且一般的图片浏览软件无法查看。
回到问题本身，佳能色彩好，也就是直出照片好看，但是数码时代都后期，这样的话还有优势吗？我的回答是有！
首先，考虑到各种用户群体，虽然说数码时代都会后期，但是后期技术水平不同，这个时候，如果相机能够在机内直接处理好，直出效果就不错，也会给用户极大的自信，这可以说是一大优势吧，色彩好的还有富士，好多人都是因为直出效果好跑去购买，这样看，你说色彩好有优势吗？
我是灰摄影，更多关于摄影方面问题，欢迎关注我，大家一起交流~
谢邀！
佳能是色彩艳丽，饱和度高，色彩和柔度都适合拍摄人像。业内都知道一个顺口溜：佳能红，尼康黄。因此可见尼康拍摄风景图片比较好，佳能能充分表现人物红润的皮肤色泽。
然而，器材只是好作品呈现的一个因素，数码时代，后期的修复技术已经很成熟，在很多PS 高手眼里没有修复不好的图，除非是严重的曝光过度和不足。
那么问题来了，既然图片能最大化得到后期修饰，佳能的颜色优势在哪里？
首先时间成本来讲，照片在色彩、构图和饱和度等因素达到要求的情况下，后期就不会花费大量时间。一张图片在色彩上达到了预期效果，何必后期处理上劳神费力？
其次，后期处理是照片质量的点睛之笔，不是主力输出。当一张照片在色彩，构图，对比和饱和度都很不错的情况下，后期只是边边角角的修饰和改善，完全依靠数码后期就本末倒置了。
最后，器材和后期处理的决定因素是人，如果一张图片只是“画虎不成反类犬”的效果，只能说作者水平不到家，怪不得器材和后期处理。打铁还需自身硬就是这个道理。
希望能帮助到你，我是老于，谢谢支持。
人像佳能，风光尼康，是数码机时代才有的说法。
说到佳能色彩好，这要看从哪一个角度去看，是从相机背屏（LCD）看，还是JPG（直出）格式或者是RAW格式看，都会不一样。
从LCD上看片，佳能机的色彩确实要比尼康机好看，让人觉得舒服，尤其是人的肤色。
但是，LCD上看到的图像色彩，却不是这张照片的真正色彩，而是经相机内设置的‘色彩处理系统’处理后给你看到的，把图片用电脑放出来，就会发现在色彩上和在相机LCD上看到的完全不一样。
另外，在拍摄照片时，也是可以在相机内的拍摄参数设置上予以选择的，如锐度、对比度、色彩饱和度、色相等等，当这些设置值不一样时，拍摄出来的照片在色彩上也是有差异的。
以相机拍摄参数默认值来拍摄（尤其是RAW格式），用同一部电脑来看片，我个人认为，佳能机和尼康机在所拍数码照片的色彩上，没有太大差别。
感谢邀请！
佳能党也好，尼康党也罢，亦或索尼党，在现如今的数码时代，有强大的数码后期软件作后盾，色不色彩还是问题吗？一张好的照片，色彩还能占多大的分量呢？还有那么多照片刻意处理成黑白，所以，器材不是主要的，拍照的人才是最重要的，大家说是吗？
到此，以上就是小编对于淮北静音系统门窗厂家的问题就介绍到这了，希望介绍关于淮北静音系统门窗厂家的1点解答对大家有用。
